导读：
去年以来，新冠疫情持续肆虐全球，因口罩与医疗防护服等大量需求促进了无纺布制品的消耗量激增。2018年，我国无纺布产量达到393.9万吨，已经超过全球总产量的35%，我国已经成为全球最大的无纺布生产国家。新版限塑令之下，商超纷纷禁售普通塑料袋，取而代之的是销售价格更高的无纺布袋、纸袋以及其他“环保袋”。然而，根据对消费者的调查发现，过半数的公众不清楚这些市面上推行的“环保袋”的真实成分，不清楚塑料成分的“环保袋”可能会对环境造成更大的危害。本文将呈现公众因无法从“环保袋”产品上了解到其真实材料成分而造成的问题，从而能够将国家推动的“禁塑令”、“减塑令”等减少塑料污染的相关环保行动落实到位，成效显著，而非像国家推动第一次“限塑令”那样，被某些动机不纯的商超等企业误导公众，将“限塑令”落实为“卖塑令”，成为其牟利的一种手段。
目前，随着新版“禁塑令”推进，许多商超不再售卖原来价格相对低廉（0.1-0.5元/个）的普通塑料袋（聚乙烯塑料袋），转而美其名曰“响应国家限塑令”售卖无纺布袋（1.5-2.0元/个）。一时间无纺布袋、纸袋等“环保购物袋”成为市场新宠，需求量大幅上升， 在传统塑料袋生产企业面临困境的同时，原先并不被看好的“环保袋”生产企业却迎来了意外的春天。无纺布“环保袋”成为了越来越多人的心头好。在网络上，有人称这些“环保袋”易分解、无毒无刺激性、可循环利用、不污染环境，为“新一代环保材料“、“保护地球生态的环保产品“，然而事实真的如此吗？
无纺布，规范叫法是非织造布。我国国家标准GB/T 5709——1997《纺织品 非织造布 术语》将非织造布定义为：“定向或随机排列的纤维，通过摩擦、抱合、或粘合，或者这些方法的组合而相互结合制成的片状物、纤网或絮垫，不包括纸、机织物、针织物、簇绒织物以及湿法缩绒的毡制品。所用纤维可以是天然或化学纤维；可以是短纤维、长丝或当场形成的纤维状物。”
“无纺布袋”以其名称的“布”字以及它的外观手感像是布料常常被公众误以为是“布”，但实际上，无纺布只是塑料制品的一种，同其他塑料家族成员一样，无纺布袋由石油、天然气或煤等不可再生的化石原料加工而成。
论成分而言，塑料袋和无纺布袋都不“环保”：目前用于生产无纺布的三大塑料纤维分别为聚丙烯（占总数的63%）、聚酯（占总数的23%）和粘胶纤维（占总数的8%）；而普通塑料袋的原材料是聚乙烯。聚丙烯和聚乙烯同属于50年都不能降解的塑料品种，聚丙烯遇高温还会释放出有害物质。而且绝大多数聚丙烯无纺布袋的重量及体积较一般塑料袋要高出十数倍，有些无纺布袋还会加上纽扣、亮片等小配件，并在表面进行印刷，这些配件给无纺布袋回收循环再制造增加了更高的成本，而印刷原料也会在回收循环利用环节带来更多的环境污染。因此无纺布袋其实较可回收、易粉碎再造的正规塑料袋更不环保。
由此可见，市场上绝大多数（89.5%）无纺布袋都属于难降解的塑料制品。虽然塑料制品可以回收利用，但使用过的无纺布袋已被污染，是无法直接回收再次利用。有专家曾表示，无纺布袋不仅不能降解，而且一旦大量使用还会对石油、煤炭等不可再生资源造成巨大的消耗。无纺布袋作为包装袋的过渡产品无可厚非，但是大量使用恐怕将成为继普通塑料袋之后的另一个巨大的白色污染源。
一些研究表示，一个普通塑料袋在生产过程中消耗的资源以及对环境的危害都远小于纸袋和无纺布袋。
在无纺布袋制造中，其原材料的开采与加工也会消耗大量的不可再生的化石能源，以及造成可能的废料排放污染。据了解，每年全世界有将近7000万桶石油用于制造聚酯，而生产聚酯所需的能源远远大于生产塑料所需的能源。
目前，一些商家、尤其是商超和连锁快餐企业等，大量使用纸袋也不可取。纸袋装载能力低，防湿能力差，使用寿命短——一般是一次性使用。若要循环使用它，必须注意防水。几年前美国SETAC曾用LCA对聚乙烯塑料袋和无漂白牛皮纸袋进行过对比，得出，容量相同的情况下，纸袋的能耗比塑料袋多了大约1/3，而在环境的污染方面，作为重污染行业的造纸业排放的污染物也要远超塑料再生行业。因为纸袋虽然能在自然环境中降解，但在造纸过程中造成的能源资源消耗和环境污染远比塑料制造业更严重。
根据英国环境局的某项研究显示，每只普通塑料袋（聚乙烯塑料袋）的碳消耗略低于2千克。要达到相同的水平，每个无纺布袋需要重复使用11次、每个纸袋需要重复使用131次才能让碳排量达到普通塑料袋的碳消耗水平，而平时我们的这些无纺布袋或纸袋等所谓的“环保袋”又能重复使用了多少次呢？
不论是什么“环保袋”，几乎没有哪个是能物尽其用的。这些“环保袋”和普通塑料袋一样，也会泛滥成灾，有些甚至没怎么被用过就被随意丢弃。它们的使用次数之低，完全无法弥补其制造中所消耗的资源。所以，论单次使用这些购物袋而言，普通塑料袋消耗的能耗相对于无纺布袋及纸袋等所谓的“环保袋”更低。
众所周知，实施“限塑令”的初衷是为了减少白色污染，减少碳排放，保护环境，而限塑禁塑后，市场上这些大肆流行的“环保袋”能真正的起到了环保减排的作用吗？
纵观流行大众的环保主义中，类似“环保袋”不环保的现象比比皆是。
警示：可降解塑料袋市场爆发，也混入了“伪降解”
禁塑浪潮迭起，可降解塑料袋也抓住时机来分环保这杯“羹”，新入局者正在大量涌入。天眼查数据显示，国内目前经营范围含“生物降解、光降解、化学降解、可降解”，且状态为在业、存续、迁入、迁出的可降解相关企业近8400家。其中，2020年新增可降解相关企业近2300家，较去年同比增长38%。
在可降解塑料市场供求关系严重失衡的背景下，由于宏观片面看好可降解塑料的环保性，且各地区缺乏统一的生产监管标准和产品质量标准，市场内涌现出一批质量参差不齐的“可降解”塑料产品，打着“可降解”旗号的擦边球产品大量混入了市场，这些“伪降解”塑料实际上是“传统塑料材料+各种添加剂”合成，最终实际降解率低，并不满足可降解产品的降解需求和生化标准。
而对于满足可降解产品需求和生化标准的可降解塑料袋，在此之前业内不少专家也曾表示，目前没有一款可降解塑料袋可以在任何环境下无条件降解。可降解塑料袋也不是真正的环保，它并不能在自然界中直接降解消失，可降解塑料袋的降解是需要一定的工业条件的，然而目前我国对于可降解塑料相关的管理体系、回收体系、处理体系并不完善，一旦大量使用这些塑料袋，就将摧毁目前的普通塑料再生利用体系，形成更大的塑料污染灾难。某些企业为了其“环保光环”带来的利益只管生产和销售，可是谁又真正关注可降解塑料的后续回收处置的问题呢？
怪像：“无纺布袋”价格高涨，新一轮“限塑令”之下的变相牟利已经拉开序幕
就在如此爆发的市场下，无纺布袋这类“环保袋”也以其自身的“环保优势”猛然涨价，根据商场某店主表示，原来的一个普通的塑料袋大概只需要0.3元，但售卖的可降解购物袋一个能达到0.9-1.3元的高价，是普通塑料袋价格的“3-4倍”多；而现在许多商超抛弃了普通塑料袋和可降解塑料袋，大力推销的无纺布袋售价在1.5元以上，是原来的普通塑料袋售价的“5倍”多。商超借此轮东风将可牟取更高的强制售卖无纺布袋的利润，率先用高价格的门槛让消费者被动履行环保，此举根本没有解决“限塑令”的环保目标，是典型的欺骗政府和民众的行为。
当初国家推行“限塑令”，是希望通过购物袋的有偿使用来治疗人们对这些白色污染的依赖，最终通过“限塑”来实现“减塑”的目标。而实际上看来，今天的所谓“限塑”执行起来只是收费，让消费者自己买单，商家则名正言顺地把购物袋当成一种商品，把出售购物袋当成商机来挣钱。这种变公益为牟利，把负担转嫁给消费者的“限塑”已经变味了，有违“限塑令”的初衷。长此以往，不但购物袋的使用控制不住，还会无端增加消费者的负担，侵害消费者的合法权益。
这场“环保袋热潮”本是为了应对日益严重的“白色污染”危机，但执行起来似乎反而帮了倒忙，演变成为一场偏离宗旨的商家借机牟利的狂欢派对。
塑料袋设计的初衷是为了拯救地球并不是一句假话。无论从生产使用过程对环境造成的影响、对资源的消耗还是实用性与便利性，塑料袋确实是不错的选择。不可否认，塑料袋如今确实已经成为一个形势严峻的环境问题。塑料的发明者并没有考虑到不易分解这一特性会在人类大量使用塑料袋后给环境带来如此巨大的压力，甚至无法继续降解的微塑料还给动物和人类的健康带来了未知的威胁，而这些原本是可以避免的。塑料袋发明者的儿子在接受采访时说，塑料袋发明时就希望人们可以反复使用，然而几乎没人做到这一点。是人类自己对一次性塑料袋的滥用与处理回收体系的不完善造成了白色污染等问题，却将塑料视为环境保护的大敌。
其实，不管是使用环保袋还是塑料袋，我们最重要的是要有环保意识，保护环境，做到不乱扔垃圾，在日常生活中懂得节约。
最后，希望我国逐步建立一项长效的监管机制。一是，通过社会宣传提高全民意识，让百姓真正认识到白色污染的危害；二是，要加强涉塑的制造企业、使用企业的自律意识，不能因利益驱使而危害社会；三是各级政府部门要正确认识塑料的利弊，制订科学合理的禁塑减塑法令法规，并细化执行条例，严惩假借“限塑令”变相牟取利益的不良商家。总之，要想使“限塑令”落到实处，走得通、走得好、走得远，就需要政府科学规划，各部门联动执法，涉塑企业共同自律，全民积极参与，只有“多管齐下”，我国在禁塑减塑、控制白色污染方面才能取得理想的效果。
本文暂时没有评论，来添加一个吧(●'◡'●)